La Junta Municipal de Ciudad del Este aprobó ayer el proyecto de presupuesto para el ejercicio fiscal 2025 con los votos de la mayoría oficialista afín al intendente Miguel Prieto. Sin embargo, la sesión estuvo marcada por acusaciones de falta de transparencia, ya que los concejales de la bancada colorada alegaron no haber tenido acceso al documento. Los oficialistas alegaron que el mensaje estuvo disponible en la secretaría general hace 40 días y que nadie tuvo interés de verificarlo. El presupuesto general de cálculos de ingresos y egresos aprobado asciende a G. 343.634.340.926.
Durante la sesión ordinaria, la mayoría oficialista votó a favor de la aprobación del dictamen de la comisión de legislación, hacienda y presupuesto que analizó el documento. La bancada colorada, con la ausencia del concejal colorado Ernesto Guerin, se abstuvieron de votar.
El edil Jaime Méndez (ANR) manifestó que no pudo analizar ni entender el proyecto debido a la falta de una copia oficial. “No contamos con la copia, no tuvimos la documentación, y realmente considero que esto parece solo un acuerdo entre los concejales amigos del intendente, atendiendo a sus intereses”, denunció Méndez.
Reiteró que no tuvo acceso a ninguna documentación relacionada al proyecto de presupuesto. “No tengo cómo analizar y entender de esto. Este es el punto esencial y el más importante dentro de nuestras responsabilidades como concejal municipal. Me abstengo porque no se que incluye, o excluye, que contempla esto y a su vez solicito al secretario general de proveernos de esa copia, ya que no tuvimos la oportunidad de participar y de decidir y estructurar este presupuesto”, enfatizó.
El concejal Richar Alfonso (ANR) se sumó a las críticas y justificó su abstención señalando un patrón recurrente de falta de acceso a documentos cuando se trata de temas importantes. “Es como llover sobre mojado. Siempre se nos limita el acceso, especialmente cuando se trata de temas importantes, como licitaciones o este presupuesto. Sabíamos que igual se iba a aprobar porque el intendente tiene mayoría, pero la ciudadanía merece saber porqué nos abstuvimos”, argumentó.
Este episodio no es aislado. Según Alfonso, las irregularidades en el acceso a documentos relevantes se ha vuelto una constante en los últimos años. “Estamos en el tercer año de pedir copias de documentos importantes sin resultados”, comentó.
Por su parte, el concejal Pedro Acuña (YoCreo), miembro de la bancada oficialista, rechazó las críticas y defendió la transparencia del proceso. Aseguró que el documento, de más de 1.100 páginas, estuvo disponible en la Junta Municipal desde hace más de un mes. “Esto estaba aquí hace 40 días. Si había interés, cualquier concejal podía acercarse al secretario o al presidente de la Junta Municipal para solicitarlo y revisarlo. Tal cosa no se hizo, y ahora la comisión dictaminó”, sentenció.
