Ayer se inició el tercer juicio oral público en el marco de la causa que investiga por homicidio doloso al exconcejal municipal de Minga Guazú, Gustavo González. El mismo fue procesado por el crimen de su esposa Mariza Aguayo, ocurrido el 26 de febrero de 2012, en la habitación de su vivienda en el centro urbano del municipio minguero. El hecho tuvo un alto contenido político, a juzgar por las denuncias de la madre de la fallecida, ya que se intentó aparecer el caso como un suicidio, teoría desechada luego de la intervención de la sección homicidios de la Policía que cuestionó la carátula de la carpeta de investigación y sentó precedente en la reconstrucción de los hechos en carácter de anticipo jurisdiccional de pruebas.
El fiscal Marcelo Saldívar acusó a González y el 22 de mayo de 2014, un tribunal de sentencia, presidido por Carmen Teresa Barrios e integrado por Blas Cabriza y Graciela Flores, lo absolvió de culpa y pena al cabo de un mes de deliberaciones. Este acto fue recurrido por la Fiscalía y la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y ordenó el reenvío de la causa a la oficina de distribución de causas del fuero penal para sortear un nuevo tribunal que juzgue al procesado.
En ese contexto, el 17 de abril de 2017, se convocó por segunda vez al exedil para un nuevo juzgamiento público por el tribunal de sentencia, presidido por Zunilda Martínez, teniendo como miembros a Efrén Giménez y Milciades Ovelar. Este tribunal condenó a Gustavo González a seis años de prisión en base a las previsiones del artículo 105, inciso 3°, del Código Penal, en concordancia con el 29 de la misma norma, disposición nuevamente apelada por el fiscal Marcelo Saldívar. La Cámara consideró el recurso, anuló la sentencia de primera instancia y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, al que fue convocado ayer por un tribunal presidido por la magistrada Evangelina Villalba e integrado por sus colegas Oscar Genes y Amílcar Marecos.
El fiscal Adolfo Santander representa al Ministerio Público, mientras que el acusado está representado por el abogado Derlis Martínez, quien anunció pedido de suspensión de la audiencia para tomar conocimiento de la causa y el contradictorio fue nuevamente chicaneado por el acusado, con fecha aún no confirmada de inicio para la audiencia oral y pública por parte del tribunal de sentencia.
