Ambas Cámaras del Congreso Nacional retomarán sus actividades desde este viernes 1 de marzo, conforme a lo establecido en el artículo 184 de la Constitución Nacional. En tal sentido, un grupo de diputados volverá a solicitar la perdida de investidura del diputado liberal paranaense, Carlos Portillo, imputado por tráfico de influencia. Ya el año pasado debió tratarse este tema, pero fue dilatado a los efectos de “reglamentar mejor” el procedimiento.
El diputado liberal Carlos Portillo fue imputado por la Fiscalía por los delitos de tráfico de influencia, cohecho pasivo agravado, soborno y asociación criminal. Además, el Ministerio Público había solicitado el desafuero del parlamentario, que posteriormente había sido otorgado por la Cámara Baja.
A raíz de ello, un grupo de 20 legisladores, en su mayoría de la oposición, había solicitado la perdida de investidura del singular parlamentario paranaense. Sin embargo, el proceso fue truncado tras la conformación de la “Comisión de Perdida de Investidura” que elaboró un reglamento para el efecto, por lo que Portillo se salvó de ser destituido como parlamentario el año pasado. “Apenas se inicie el periodo legislativo, vamos a retomar el pedido de desafuero del colega Carlos Portillo. Es la única manera que la Cámara de Diputados transmita seriedad y transparencia. La ciudadanía, que tiene esperanza en los parlamentarios, deben contar con ese respaldo, debemos devolver la moral a la población y eso lo vamos a hacer cuando nosotros mismos no permitamos que los políticos, por los fueros que tengan, comentan hechos de corrupción y encima queden impunes”, refirió la diputada Katia González al anunciar que volverán a impulsar la perdida de investidura de Portillo.
La investigación fiscal contra Portillo inició luego de que saltó a la luz pública una serie de audios que evidencian la supuesta intromisión política en casos judiciales tramitados en tribunales de Ciudad del Este, donde se escucha al legislador del PLRA, pidiendo la suma de tres mil dólares a la contadora Auda Fleitas de Giménez, procesada por producción de documentos no auténticos y estafa.
De acuerdo al audio, el legislador le dice a la mujer que dos camaristas ya habrían firmado una resolución favorable en su caso y que solamente falta la firma de Isidro González Sánchez. El político liberal admitió que habló con Fleitas, pero negó que sea un tráfico de influencia. «Solamente falta la firma de él (de González), él hace rato votó todo ya, esos tres que dijiste, hace rato pasó todo, en sucio pasaron todo. Ellos firmaron ya, esos dos, y falta que firme este señor», se escuchaba en parte en el audio que fue viralizado en aquel entonces.
Ante esta situación, sus colegas han solicitado, nota mediante, a la mesa directiva de la Cámara de Diputados, su destitución por estos hechos, pedido que se retomará apenas se inicie el periodo legislativo, que será este viernes, según anunció González.
